| LUIS DIEZ MERINO (Barcelona):
|
|
| "Los textos bíblicos y el dogma de la Inmaculada Concepción"
| 17
|
| 1. La Inmaculada Concepción y la Biblia.
|
|
| 1.1. Estudios espontáneos.
|
|
| 1.2. Los trabajos preparatorios oficiales.
|
|
| 1.2.1. Consulta teológica.
|
|
| 1.2.2. Congregación pontificia antepreparatoria.
|
|
| 1.2.3. Consulta amplia al episcopado.
|
|
| 1.2.4. Comisión particular de teólogos.
|
|
| 1.3. Redacción de la Bula.
|
|
| 1.4. Texto definitivo de la Bula.
|
|
| 2. Textos bíblicos primarios.
|
|
| 2.1. El Protoevangelio (Gen 3,15).
|
|
| 2.1.1. Sentido general del texto.
|
|
| 2.1.1.1. El contexto (Gen 3,9-19).
|
|
| 2.1.1.2. El texto (Gen 3,15).
|
|
| 2.1.1.3. La interpretación del texto.
|
|
| 2.1.2. El Mesías en el Protoevangelio
|
|
| 2.1.3. María en el Protoevangelio.
|
|
| 2.1.4. María Inmaculada en el Protoevangelio.
|
|
| 2.2. El saludo del ángel (Lc 1,28) y el de Isabel (Lc 1,42).
|
|
| 2.2.1. Los textos.
|
|
| 2.2.2. El sentido de los textos.
|
|
| 2.2.2.1. Elsaludo.
|
|
| 2.2.2.2. Kejaritôménê
|
|
| 2.2.2.3. `O Kyrios metà soû
|
|
| 2.2.2.4. Eulogêménê sy en gynaixín.
|
|
| 2.2.2.5. Kaì eulogêménos `o karpòs tês koilís sou.
|
|
| 2.2.3. La transcendencia de los textos.
|
|
| 2.2.4. La textos y el privilegio de la Inmaculada Concepción.
|
|
| 2.3. La mujer del Apocalipsis (Ap 12,1-17).
|
|
| 2.3.1. El texto.
|
|
| 2.3.2. La aplicación directa a María.
|
|
| 2.3.3. La aplicación directa a la Iglesia.
|
|
| 2.3.4. La aplicación a María y sus matices.
|
|
| 2.3.5. La Mujer del Ap es la Iglesia y también María.
|
|
| 2.3.6. La mujer del Apocalipsis y del Protoevangelio.
|
|
| 2.4. "De la cual ha nacido Jesús" (Mt 1,16).
|
|
| 3. Textos secundarios.
|
|
| 3.1. En sentido literal.
|
|
| 3.1.1. La Virgen, madre del Enmanuel (Is 7,14).
|
|
| 3.1.2. El tocón de Jesús (Is 11,1).
|
|
| 3.1.3. La mujer que rodeará a un varón (Jer 31,22).
|
|
| 3.2. Sentidos típicos o acomodaticios.
|
|
| 3.2.1. Panorámica de los textos.
|
|
| 3.2.2. Elección de las figuras.
|
|
| 3.2.2.1. Primera serie.
|
|
| 3.2.2.2. Segunda serie.
|
|
| 3.2.2.3. Tercera parte.
|
|
| 3.2.3. Significado de las figuras.
|
|
| 3.2.4. Alcance de las figuras.
|
|
| 4. Nuevas relecturas bíblicas en favor de la Inmaculada.
|
|
| 4.1. Nuevos títulos.
|
|
| 4.1.1. Hija de Dios.
|
|
| 4.1.2. Una nueva creación después del exilio.
|
|
| 4.1.3. La morada de Dios en el templo reconstruído.
|
|
| 4.1.4. Israel en el Sianaí: esposa inmaculada.
|
|
| 4.1.5. María consigue realizarse plenamente en persona.
|
|
| 4.2. Relectura de fragmentos bíblicos.
|
|
| 4.2.1. Jn 2,1-11.
|
|
4.2.2. Rom 5,12ss. Rom 5,12ss y Tim 2,14.
|
|
| 4.2.3. 1Tim 2,14.
|
|
| 4.2.4. Otros textos.
|
|
| Conclusiones.
|
|
| LUCAS F. MATEO SECO (Sevilla-Navarra):
|
|
| "La Bula `Ineffabilis Deus' y su argumentación patrística"
| 59
|
| Equidem Patres Ecclesiaeque scriptores
|
|
| La unión entre la mujer y su estirpe en la lucha contra el mal.
|
|
| Las claves de la argumentación patrística.
|
|
| La continuidad progresiva de la historia.
|
|
| Los trabajos del P. Perrone.
|
|
| La Disquisitio Theologica.
|
|
| Las Praelectiones dogmaticae.
|
|
| El Commentarius de Carolo Passaglia.
|
|
| Epítetos que los Padres dedican a Santa María
|
|
| Inmaculada Concepción y Maternidad divina.
|
|
| Conclusión.
|
|
| JUAN LUIS BASTERO DE ELEIZALDE (Navarra):
|
|
| "La Inmaculada Concepción en el Magisterio reciente"
| 81
|
| 1. Introducción.
|
|
| 2. Nuevas perspectivas teológicas en el siglo XX.
|
|
| 2.1. Presupuestos previos: la teoría evolucionista.
|
|
| 2.2. Repercusión de la teoría de la evolución en la doctrina del pecado original.
|
|
| 3. Incidencia de las nuevas formulaciones del pecado original en el dogma de la Inmaculada.
|
|
| 3.1. Piet Schoonenberg.
|
|
| 3.2. Alfred Vanneste.
|
|
| 3.3. Domiciano Fernández.
|
|
| 3.4. Alejandro Villalmonte.
|
|
| 4. Magisterio de Pablo VI.
|
|
| 4.1. Formulación del dogma.
|
|
| 4.2. Consecuencias del privilegio en María.
|
|
| 4.3. La Inmaculada restablece la imagen primigenia de la humanidad.
|
|
| 5. Juan Pablo II.
|
|
| 5.1. Fundamentos bíblicos.
|
|
| 5.2. Redención preservativa.
|
|
| 5.3. La Inmaculada y el Adviento.
|
|
| 5.4. María predilecta de Dios.
|
|
| 6. Epílogo.
|
|
| JAVIER IBAÑEZ IBAÑEZ (Zaragoza):
|
|
| "La maternidad divina de María, razón teológica de su Inmaculada Concepción".
|
|
| A. María, por ser Madre de Dios, fue Inmaculada.
|
|
| 1. La Maternidad de María razón de su preservación.
|
|
| 2. La dignidad suma y cuasi-infinita de la Madre de Dios, razón común de su concepción sin mancha.
|
|
| a. En relación con Dios Padre.
|
|
| b. En relación con Dios Hijo.
|
|
| c. En relación con Dios Espíritu Santo.
|
|
| 3. Razón teológica entre Maternidad divina y Concepción Inmacula¬da.
|
|
| B. Contenido doctrinal de dicho privilegio.
|
|
| 1. María, sujeto del privilegio.
|
|
| 2. Objeto del privilegio.
|
|
| a. Fórmula negativa: Preservada inmune "ab omni originalis culpae labe".
|
|
| Fase previa: María no tuvo inmunidad de débito.
|
|
| Fase formal: María fue preservada inmune del pecado original.
|
|
| Fase subsiguiente: María fue preservada inmune de la concupiscencia o "fómite del pecado".
|
|
| b. Fórmula positiva: Por singular gracia y prilegio de Dios omnipotente.
|
|
| Grado de la gracia inicial de María
|
|
| Especie de la gracia inicial de María.
|
|
| 3. Causa del privilegio.
|
|
| 4. Modo del privilegio.
|
|
| a. Inmaculada porque fue redimida con redención preservati¬va.
|
|
| b. ¿Redimida preservativamente, sin débito del pecado original?
|
|
| La teoría del P. Joaquín Alonso:
|
|
| 1. Exposición de la misma.
|
|
| 2. Juicio crítico de la teoría del P. Alonso.
|
|
| 5. A modo de conclusión.
|
|
| RAFAEL CASASNOVAS CORTES SCB (Barcelona):
|
|
| "La Inmaculada Concepción y el derecho a la inmortalidad": análisis histórico-teológico del pensamiento actual (1944-1956)
| 141
|
| 1. Argumento arausicano y su alcance probatorio. Sólo una idea.
|
|
| 1.1. Exposición del argumento.
|
|
| 1.3. Nuestro juicio personal.
|
|
| a) el objeto formal primario del canon segundo de Orange.
|
|
| b) El objeto formal primario del canon II de Orange y la doctrina de S. Agustín.
|
|
| c) El objeto formal primario del canon II de Orange y la Inmaculada Concepción.
|
|
| 2. El argumento de San Pablo (Rom 5,12) y su alcance como prueba.
|
|
| 2.1. El argumento en sí mismo.
|
|
| 2.2. Nuestro juicio personal.
|
|
| 2.3. La Inmaculada Concepción y el estado de justicia original.
|
|
| 3. Cuatro elementos aparecen claros.
|
|
| 4. ¿Qué se puede deducir de esto?
|
|
| 4.1. En primer lugar, que la Virgen fue verdaderamente redimida.
|
|
| 4.2. ¿Fue concebida en el estado de justicia original?
|
|
| Observaciones personales.
|
|
| 1. Esbozando una opinión.
|
|
| 2. Un texto de San Agustín
|
|
| 3. Un texto de San Pablo.
|
|
| Conclusión final.
|
|
| GONZALO GIRONES GUILLEM:
|
|
| "La Inmaculada Concepción en la nueva síntesis mariana"
| 171
|
| I. Introducción.
|
|
| 2. La Inmaculada Concepción como esstructura salvífica.
|
|
| 3. La causa de la Inmaculada Concepción.
|
|
| 4. El reducto resistente en el combate.
|
|
| 5. La plena santidad de la Concepción Inmaculada de María.
|
|
| 6. Doble y único plan de salvación.
|
|
| 7. La Cristarquía.
|
|
| 8. Conclusión.
|
|
| ALEJANDRO MARTINEZ SIERRA (Madrid):
|
|
| "El dogma de la Inmaculada Concepción y su relación con la concupiscencia"
| 183
|
| 1. Introducción.
|
|
| 2. La redacción de la Bula.
|
|
| 3. La liberación de toda concupiscencia.
|
|
| 4. Trasfondo teológico.
|
|
| 5. Santidad en la lucha.
|
|
| JUAN MIGUEL FRENER GRESNESCHE (Toledo):
|
|
| "La Inmaculada Concepción de María en la liturgia actual"
| 197
|
| 1. Introducción, significado de la celebración de la Concepción de María en la liturgia.
|
|
| 1.1. Las fiestas de los Santos en la Liturgia.
|
|
| 1.2. Pero celebramos el nacimiento de María y de San Juan Bautista.
|
|
| 1.3. Significado singular de celebrar la Concepción de María.
|
|
| 2. La fiesta de la Concepción de María en el Misal Romano.
|
|
| 2.1. Los Misales anteriores a la definición dogmática.
|
|
| 2.2. El Misal Romano tras la definición dogmática.
|
|
| 2.3. Los Misales Romanos tras el Concilio Vaticano II.
|
|
| 3. Aproximación a los txtos actuales de la celebración.
|
|
| 3.1. Introducción.
|
|
| 3.2. Las fórmulas para la Misa.
|
|
| La oración Colecta.
|
|
| Oración sobre las ofrendas.
|
|
| El Prefacio.
|
|
| Oración tras la comunión.
|
|
| 3.3. La Liturgia de las Horas en la celebración de la Inmaculada.
|
|
| Primeras Vísperas.
|
|
| Oficio de Lecturas.
|
|
| Laudes.
|
|
| Hora intermedia.
|
|
| Segundas Vísperas.
|
|
| 4. Conclusión.
|
|
| 4.1. Ley de la oración y Ley de la Fe.
|
|
| 4.2. Liturgia y diálogo ecuménico.
|
|
| Mª VICTORIA TRIVIÑO, OSC (Luna, Zaragoza):
|
|
| "La Inmaculada Concepción en las escritores fgranciscanas medievales españolas"
| 211
|
| Introducción.
|
|
| Sor Isabel de Villena (1430-1490): Orden de Santa Clara.
|
|
| Semblanza biográfica.
|
|
| En el Palacio Real de Valencia (1434-1445).
|
|
| En el Convento de la Trinidad (1445-1490).
|
|
| Abadesa (1463-1490).
|
|
| La "Vita Christi".
|
|
| Estilo literario.
|
|
| Contenido teológico.
|
|
| Vida de Cristo o Vida de María.+
|
|
| El misterio de la Inmaculada en la "Vita Christi".
|
|
| Cuadro I. Anunciación a San Joaquí, Vita Christi, Cap. I.
|
|
| "Fabriqueu la casa mía".
|
|
| "Será su ser un templo".
|
|
| Las primeras siete damas.
|
|
| Joaquín, el que había perdido todo.
|
|
| Despedida.
|
|
| Cuadro 2º. Anunciación a Ana. Vita Christ, Cap. II.
|
|
| Conclusión.
|
|
| Otros textos sobre la Inmaculada.
|
|
| En el capítulo XI.
|
|
| Capítulo XIV.
|
|
| Capítulo XL.
|
|
| Capítulo CC.
|
|
| Capítulo CCLXXXII.
|
|
| Conclusión.
|
|
| Sor Juana de la Cruz, "la Santa Juana" (1481-1534): Fraciscana de la Tercera Orden Regular.
|
|
| Semblanza biográfica.
|
|
| Favor de Santa María para vivir.
|
|
| La gracia de predicar.
|
|
| Aportación a la causa inmaculista.
|
|
| Influjo en vida.
|
|
| Influjo "post mortem".
|
|
| El Sermón de la Inmaculada:
|
|
| Primer sermón de la "Limpísima y Santa Concepción".
|
|
| Segundo sermón: el Castillo.
|
|
| Comienza el juego.
|
|
| ¿Quién es capaz de hallar tacha en ella?
|
|
| Declaración solmne de la limpia concepción.
|
|
| El trovador.
|
|
| Vuela al solio de la Trinidad.
|
|
| Conclusión.
|
|
| Conclusión general.
|
|
| ENRIQUE LLAMAS MARTINEZ, OCD (Salamanca):
|
|
| "La Inmaculada Concepción y el desarrollo de la mariología española en el siglo XVII"
| 241
|
| I. Presentación.
|
|
| 1. La Inmaculada: una cuestión teológica particular.
|
|
| 2. En la historia y en la bibliografía.
|
|
| II. Desarrollo del tema.
|
|
| 1º Cuestions preliminares,
|
|
| 1.1. La literraatura teológica inmaculista.
|
|
| 1.2. Algunos autores del siglo XVI: Diego Pérez de Valdivia (h. 1525, + 1589).
|
|
| 2º La mariología inmaculista del siglo XVII.
|
|
| 2.1. Presentación.
|
|
| 2.2. Autores.
|
|
| 1. Gonzalo Sánchez Lucero.
|
|
| 3º Otros autores de obras sobre la Inmaculada en el siglo XVII.
|
|
| 2. Juan Bautista de Lenaza, OCarm.
|
|
| 3. Diego Granado, SJ.
|
|
| 4. Fernando Quirino de Salazar, SJ.
|
|
| 5. Luis Miranda, OFM.
|
|
| 6. Juan Perlín, SJ.
|
|
| 7. Antonio Calderón.
|
|
| 8. Ambrosio de Peñalosa, SJ.
|
|
| 9. Luis Crespi y Borja.
|
|
| 10. Juan Eusebio Nieremberg, SJ.
|
|
| 11. Juan Antonio Velázquez, SJ.
|
|
| Conclusión.
|
|
| ISMAEL BENGOECHEA, OCD (Cádiz):
|
|
| "María Inmaculada y coronada según Juan Silveira"
| 269
|
| 1. Bibliografía mariana.
|
|
| 2. Bibliografía concepcionista.
|
|
| 3. Opusculum IV - Immaculata Conceptio Sanctissimae ac Purissimae Virginis Mariae, absque ulla labe peccati originalis.
|
|
| a) Características.
|
|
| b) Silveira exegeta.
|
|
| c) Autoridades.
|
|
| d) Definibilidad.
|
|
| e) Síntesis del Tratado sobre la Inmaculada.
|
|
| f) María concebida y coronada en gracia y gloria.
|
|
| 4. Concepción coronada según el Apocalipsis.
|
|
| a) Apocalipsis, I, (edic. 1666).
|
|
| b) Apocalipsis II (edic. 1671).
|
|
| 5. La Concepción de María, obra de la Trinidad.
|
|
| 6. La cuestión del "débito".
|
|
| 7. Las revelaciones y la Inmaculada.
|
|
| 8. Santo Tomás de Aquino y la Inmaculada.
|
|
| 9. Juan de Silveira y Francisco Suárez, SJ.
|
|
| 10. Silveira y la crítica histórica.
|
|
| 11. Silveira, carmelita.
|
|
| 12. Juan Silveira y el carmelita descalzo Francisco de Jesús María.13. Particularidades.
|
|
| 14. Conclusión.
|
|
| GASPAR CALVO MORALEJO, OFM (Roma):
|
|
| "María Purísima, Reina y Madre, en la M. Agreda"
| 285
|
| Introducción.
|
|
| 1. Cristo y María. La Madre Purísima.
|
|
| 2. Concepción Purísima.
|
|
| Conclusión.
|
|
| GERMAN ROVIRA TARAZONA (Bonn, Alemania):
|
|
| "La Inmaculada en la Dogmática de Matthias Joseph Scheeben"
| 299
|
| Los privilegios de la Madre de Dios.
|
|
| La Inmaculada Concepción de la Virgen.
|
|
| María estuvo libre de pecado toda su vida.
|
|
| FELIX OCHAYTA PIÑEIRO (Sigüenza, Guadalajara):
|
|
| "La Inmaculada Concepción en el centro del pensamiento [y de la vida] de San Maximiliano María Kolbe"
| 317
|
| Introducción.
|
|
| I. ¿Por qué la Inmaculada?
|
|
| 1. La inspiración de toda su vida fue la Inmaculada.
|
|
| 2. Las raíces cristianas polacas.
|
|
| 3. La tradición franciscana y la Inmaculada.
|
|
| 4. Las apariciones marianas y su influjo en M. Kolbe.
|
|
| II. La Inmaculada, como "esencia" de María.
|
|
| 1. "¿Quién eres, oh Señora? ¿Quién eres, oh Inmaculada?"
|
|
| 2. Inmaculada y segunda página del franciscanismo.
|
|
| 3. "Yo soy la Inmaculada Concepción".
|
|
| La respuesta a la pregunta de Bernardette.
|
|
| La importancia del nombre.
|
|
| La autodefinición personal de María.
|
|
| La Inmaculada y las demás criaturas.
|
|
| III. La Inmaculada y la Trinidad.
|
|
| 1. La Inmaculada y Dios Padre.
|
|
| Dios Padre, primer principio y fin último de todo.
|
|
| La Inmaculada, ¿"complemento de la Trinidad"?
|
|
| 2. La Inmaculada y Dios Hijo.
|
|
| Maternidad verdadera.
|
|
| Inmaculada para ser Madre de Dios.
|
|
| 3. La Inmaculada y el Espíritu Santo.
|
|
| La especial relación de María y el Espíritu Santo.
|
|
| El Espíritu Santo en la vida trinitaria.
|
|
| Concepción Inmaculada Incrada-Concepción Inmaculada creada.
|
|
| La ley de la acción-reacción.
|
|
| Vértice del amor de la creación.
|
|
| Unida de modo inefable con el Espíritu Santo.
|
|
| ¿Presencia apropiada o presencia propia?
|
|
| El teólogo M.H. Scheeben y el místico M. Kolbe.
|
|
| ¿Una cuasi-encarnación del Espíritu Santo?
|
|
| Plasmada y hecha una nueva criatura por el Espíritu Santo.
|
|
| Conclusión.
|
|
| ISIDORO MIGUEL GARCIA (Inst. Creta, Zaragoza)
| 359
|
| 1. El Pilar: "un símbolo que nos congrega".
|
|
| 2. La Inmaculada en la Basílica del Pilar.
|
|
| 2.1. Pinturas inmaculistas.
|
|
| 2.2. Esculturas en mármol y madera de roble.
|
|
| 2.2.1. Medallón de la Santa Capilla.
|
|
| 2.2.2. El relieve del Coro Mayor.
|
|
| 2.3. Tres mantos a la Inmaculada.
|
|
| 2.4. El terno del arzobispo Soldevila.
|
|
| 2.5. Grabados inmaculistas.
|
|
| 2.6. Composiciones musicales a la Inmaculada.
|
|
| 2.6. Literatura inmaculista en El Pilar.
|
|
| MIGUEL ANGEL MARTIN SANCHEZ (Salamanca):
|
|
| "La devoción a la Inmaculada en el Colegio Menor de la Concepción de Huérfanos de Salamanca"
| 379
|
| Introducción.
|
|
| La Universidad y sus colegios.
|
|
| El Colegio de Huérfanos.
|
|
| La devoción a la Inmaculada.
|
|
| 1. Estatutos y constituciones.
|
|
| 2. Fiestas patronales.
|
|
| 3. El juramento a la Inmaculada.
|
|
| A modo de conclusión.
|
|
| JUAN ANTONIO MATEO GARCIA (Barcelona):
|
|
| El pueblo devoto acude a María.
|
|
| El CEC recogiendo la doctrina de la fe dice a propósito del culto mariano.
|
|
| ANTONIO Mª CALERO, SDB (Sevilla):
|
|
| "María, Reina de la Paz"
| 415
|
| I. La paz.
|
|
| Introducción.
|
|
| I. La Paa como "don"mesiánico.
|
|
| II. María, Reina de la Paz.
|
|
| III. La Paz "don" y "tarea" para el cristiano.
|
|
| Conclusión.
|
|
| JOSE ANTONIO RIESTRA (Roma):
|
|
| "Bibliografía Mariológica Española 2003"
| 429
|
| Bibliografía mariológica española 2003 (por autores).
|
|
| Bibliografía mariológica española 2003 (por materias).
|
|
| Advocaciones de la Virgen.
|
|
| Apariciones y milagros.
|
|
| Arte y Literatura.
|
|
| Bibliografía.
|
|
| Bíblica.
|
|
| Culto y Liturgia.
|
|
| Devociones marianas.
|
|
| Devoción mariana.
|
|
| Ecumenismo y religiones no cristianas.
|
|
| Espiritualidad mariana.
|
|
| Histórica.
|
|
| Magisterio.
|
|
| María y la Iglesia.
|
|
| María y la mujer.
|
|
| María y la Santísima Trinidad.
|
|
| Misceláneas y Congresos.
|
|
| Pastoral Mariana.
|
|
| Patrística.
|
|
| Religiosidad popular.
|
|
| Santuarios Marianos.
|
|
| Sistemática.
|
|